I utgangspunktet kunne man ha trodd, utifra den svarte bakgrunnen
og det lite positive toppbildet, at denne bloggen kun omhandlet
det mørke.Du vet, pest og styggedom, finanskriser, samfunnets
forfall og menneskets håpløshet.
Men siden jeg er så lat, ja tenk det, jeg er så lat at jeg ikke gidder
å opprette en egen blogg for det lyse og positive, vil denne bloggen
inneholde alt. Det meste. Vi skylder på latskap.
Men poenget altså, poenget her er at jeg vil slå et slag for en film.
En film som, av forskjellige grunner, beit seg fast i hjerterota og
ble hengende der. Den filmen er Into the Wild.

For de som ikke har fått med seg filmen, kan jeg i korte trekk
fortelle at den handler om 22 år gamle Christopher Mccandless,
som akkurat har gjort seg ferdig med utdanningen på Emory
University, og velger en litt annen vei i livet enn mange av
hans medstudenter: Han sier opp leiekontrakten, klipper i
stykker kredittkortet og donerer 24 000 dollar til veldedighet.
Deretter drar han ut på veien i USA, og møter blant annet
et par “rubber tramps” og en enslig krigsveteran. Hele tiden
på vei mot Nord; Alaska. Med inspirasjonskilder som Henry
Thoreau og Jack London i sekken, er McCandless’ ønske
å leve ” i pakt med naturen”.
Å sette fingeren på akkurat hva med denne filmen som
gir meg den varme, frie følelsen inne i meg kan bli vanskelig.
Er det Eric Gautiers nydelige fotografiarbeid, eller noen av
de meget gode skuespillerprestasjonene? Eller kanskje noen
av idealene som Chris lever etter?
Svaret her er vel litt av alt.
Christopher Mccandless er ikke den eneste opp igjennom
historien som har tatt hva jeg liker å kalle en “dannelsesreise”.
Vi finner igjen disse personene i gamle eventyr og historier,
f.eks. Espen Askeladd som skal ut i verden for å prøve lykken.
En av Mccandless’ egne landsmenn, Richard Proenneke, flyttet
til sin selvbygde tømmerhytte ved Twin Lakes i Alaska og bodde
der i ca. 30 år. Til Proennekes forsvar vil jeg vel si at han valgte
en mer organisert plan som ville fungere bedre på lang sikt.
I ettertid av McCandless’ endelikt, har Alaskas innfødte og park
rangers bevitnet “The McCandless phenomenon”: Unge gutter
som drar inn i Alaskas villmark for å leve i pakt med naturen,
klare seg med enkle leveforhold. McCandless’ eventyr i villmarken
blir av innbyggere i Alaska sett på med skeptiske øyne, av noen
også beskrevet som “pure suicide”.
Så hvorfor kjenner jeg, og flere andre mennesker som ble berørt
av filmen, en så sterk glede? En slags vill rus, man får nesten lyst
til å pakke sekken der og da og legge av gårde.
Jeg liker å si at Christopher Mcandless ble styrt av Lidenskap heller
enn Fornuft. Det var lidenskapen, begjæret etter å finne noe riktig
der ute i villmarken. Hvis han hadde vært fornuftig, hadde han kanskje
gjort flere forberedelser og ikke endt livet i en buss i Alaskas villmark.
Hvis han hadde vært virkelig fornuftig hadde han kanskje bare studert
videre og fått en allright kontorjobb.
Og det er kanskje derfor Chris appellerer til en del av oss, de som har
den lengselen, fordi noen ganger er ikke fornuften alt. Noen ganger
må lidenskapen få ta styringen, og føre deg ned den åpne veien,
over fjell og gjennom vind,regn og snø, for å komme helskinnet ut
av det som et rikere menneske.
Chris døde av en dose dumdristighet, men også av lidenskap. Han
fulgte drømmen med hele sitt vesen. Så kan man spørre seg om
det er verdt å gjøre slik for å dø lykkelig, som han hadde skrevet på
en papirlapp:
I have had a happy life and thank the Lord.
Goodbye and may God bless all.
Så kan man kanskje si at Christopher McCandless ble en slags martyr.
Han fulgte sine idealer, han fulgte sin lidenskap, og har i ettertid
inspirert mange til å dra på sine egne “great adventures”.
Uavhengig om han flyktet fra noe, eller lette etter noe,
så synes jeg det overnevnte burde telle for noe.